理性和感性的人都会钻牛角尖，问题的本质是全局最优解（globaloptimum）还是局部最优解（localoptimum）。掉小坑里努力了却无法再优化，就是钻牛角尖。

所谓泡妞泡成老婆，炒股炒成股东，是指优化完成之前就定格了（也有抱怨结果演化超出预料的）。

一般来说，探索太多努力少，是小猫钓鱼；努力太多探索少，会钻牛角尖；两者结合越好，成功概率越高。另外，格局大的人能看到大局（bigpicture），不容易掉小坑里，从而容易找到最优解；逻辑好的人能预先排除无效选项，提高筛选效率。

有时候看上去的最短路径实际上走不通，比如蜜蜂冲着玻璃使劲飞，前途很光明但就是走不通。所以努力了一阵子没结果后，一定要跳出框框，哪怕是绕一大圈，也比按老方法重复来得有意义。

做科研有点像在未知的森林探索，能看见身边但看不远，应该会有很多条出路但也有很多死路，一根筋的人很容易迷路。

我认为一个研究生最重要的是学会分析和选择：如果知道判断方向，知道登高望远，知道顺着小溪往下游走会有大河、平原、人家，那成功的概率就会高很多。

再具体一点：1）首先，要知道自己卡住了！知道要停下来分析、寻求帮助，愿意花时间精力去脱离困境。说起来可能不可置信，但就有很多学生宁可接着一根筋，对所有探索岔路的建议非常抵触，觉得是浪费时间。我的常用回答：“思考比实验快的多，实验卡几个月很正常，查一遍文献只要一两天，瞅准了试一下，并不会耗费几天时间。”

2）要登高望远。不要想到一茬是一茬，要把所有的可能性都列出来，逐个分析、讨论、对比、划掉，最后综合选择。就好比爬树登高很费事，但选对了路，能省下的时间绝对是划算的。一定要知道自己项目的创新点和优势是什么，比如合成上有无新意，有无未知的规律？效果上是否有提升，有无规律？应用方法上能否创新，会不会有更好的结果。如果跟着文献的某个定式，只有一条路却非要走通，我觉得是不靠谱的。应该对每一个可能的岔路进行分析，看看有没有机会，而不是埋头盯着一个方向死磕。

3）顺藤摸瓜，在上面的比喻里就是顺着小溪走。实验设计再好，看不到效果（比如预期的形貌）也是无法优化的。要从有效果的实验条件开始，逐步改进参数，而不是根据牛B的设计空中开花，碰一次运气可以但千万别一直瞎碰运气。

4）跳出框架（thinkoutsidethebox）。比如文献A的方法试了三次都没成功，再试意义不大，宁可把类似文献BCD的方法各试一遍。或者换一下药品的来源试试，或者换一个思路试试，换一个方案再试试，总之，跳的越远越好。

5）实在不行了要认命，做股票的时候宁可割肉损失一笔，也比一直阴跌套牢要好。科研上如果各个方向都仔细考虑过一遍了，要么试过多次要么路太远，实在没有突破的可能了，那就先搁置，直到哪天又有新想法了再来。与其在一个失败的项目投入更多的时间，不如换一个项目重新开始。

生活上的问题分析也类似：比如认为一件事失败了人生就失败了，比如被一个女孩拒绝了就认为再也找不到合适的了，显然都是以偏概全。

追男女朋友追了几年都追不上，需要思考一下是不是对方只是在敷衍自己，天涯何处无芳草，又何必在一个地方使劲？要承认失败，该认命的要认命。可以坐在咖啡厅里看看人群里的每一个人，想象一下他们的喜怒哀乐失败成功，分析一下自己认为成功的人，有没有经历过失败？这算是登高望远。也可以追求不同类型、气质、脾气的女生，这是跳出框框。也可以给自己一年的时间修炼脾气，改变自己不喜欢的几个毛病，这是换个路径。总之千万不要用老方法一错再错，然后感叹人生的失败，这太傻。

人生的成功有很多种，并不是只有考试优秀、发表牛论文才算成功，一件事失败了不算什么。就算一整个方向上都失败了，比如发现自己确实不适合做科研，那也不是人生的失败，换个行业不就行了。只要能做自己喜欢做的事，晚一点开始也不是事，比如杨宇半路出家拍哪吒就挺好。

青少年白癜风临床诊疗
北京治疗白癜风专科医院